Dimanche 16 octobre 2005

Des chiffres décevants d'un Maroc "agréable"

Le Maroc ! Pays de rêve et de prospérité ... Etat des droits et des lois... Confluent des civilisations méditerranéennes ... Terre de tolérence entres les religions ... Toutes ces conneries , toutes ces impostures qui constituaient des versets intangibles chantés par nos "irréprochables" dirigeants, n'ont désormais aucune signification ! Pourquoi ? Voici une des bonnes raisons : Des chiffres frappants concernant notre pays , délivrés par le rapport du developpement humain 2005 :

Le Match Maroc Tunisie

Prenons maintenant deux groupes de supporters (tunisiens et marocains) de 1000 personne chaque. Les concitoyens de Jose Clayton gagnent sur le nombre de téléphones fixes (118 contre 40) et sur le nombre de connexions Internet (64 internautes chez les premiers contre 33 chez les seconds). 2,4 des tunisiens ont la tuberculose contre 10,5 des marocains et un seul souffre de la malnutrition (contre sept) tandis que 0,7 médecins s’occupent des premiers et 0,48 seulement des seconds.
Mais les tunisiens perdent sur …. le téléphone portable. 197 uniquement des supporters des Aigles de Carthage disposent d’une ligne mobile contre 244 des fans des lions de l’Atlas. Quand à la question que tout le monde se pose, qui des premiers ou des seconds va accompagner son équipe au Mondial 2006, le PNUD était dans l’impossibilité de nous fournir une réponse.


télécharger le rapport ICI

Quelques chiffres (Données 2003) :

124           : Classement selon l’IDH
43,7         : PIB 2003 En milliards de dollars US
1,0%         : Croissance annuelle 1990–2003
69,7 ans    : Espérance de vie à la naissance
50,7 %    : Taux d’alphabétisation des adultes
38,3 %     : Taux Alphabétisation des femmes adultes
4 004       : PIB par habitant en dollars US
20%         : Population privée d’accès à un point d’eau aménagé
19,0 %     : Population en deçà du seuil de pauvreté monétaire
1,4 %       : Taux de croissance démographique annuel
57,4%      : Population urbaine
31,9%      : Population de moins de 15 ans
48            : Nombre de médecins (pour 100 000 habitants)
61 %        : Population disposant d’installations sanitaires de qualité
N.C           : Utilisation de préservatif lors du dernier rapport à haut risque
2%           : Consommation de cigarette Femmes
35%          : Consommation de cigarette Hommes
36             : Taux de mortalité infantile (par 1,000 naissances vivantes)
6,5            : % du PIB dévolué à l’éducation
26,4          : % des dépenses publiques dévolué à l’éducation
40             : Lignes téléphoniques d’abonnés (pour 1 000 habitants)
244           : Abonnés à un téléphone mobile (pour 1 000 habitants)
33             : Internautes (pour 1 000 habit

NB : - Le Maroc occupe la 124ème place parmi les 177 pays traités.

- Il occupe la 18ème place parmi les 20 pays arabes traités, seuls la Mauritanie et le Soudan qui font pire que nous .

- Comme tout pays , Ce rapport a été bel et bien envoyé aux dirigeants du Bled , ces derniers n'ont fourni aucun effort pour camouffler ces résultats scandaleux !

" Walakin , lah yakhlaf 3la lalla l'internet!!"

Par Alae Zouiten
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander

Jeudi 20 octobre 2005

Un match 100% maghrébin ...

Un match 100% maghrébin…

Chers marocains et marocaines… Attachez vos ceintures, enlevez vos chaussures et détendez vous car vous allez assister à un match exclusivement infernal qui va certainement vous élever la tension d’autant plus que vous présentez les expressions de patriotisme et de civisme les plus intenses …

Voici quelques renseignements concernant cet événement :

Nature de la compétition : Match statistique portant sur le développement humain, opposant quatre pays maghrébins : le Maroc, l’Algérie, la Tunisie et la Libye (pour la Mauritanie, elle s’est excusé auprès du comité d’organisation pour son absence non justifié comme d’habitude)
Lieu : Sur le Blog BARAKA !!
Nombre de rounds : 7
Sponsor non officiel : Encarta 2005
Pronostics : « C’est match qui parait difficile pour l’Etat marocain, cependant il trouvera une relative aisance à battre la Libye (avec son entraîneur Mr. « Mammar le Grand ») et pourquoi pas l’Algérie ? Le vrai rival éternel est bien sur la Tunisie (avec son entraîneur Mr. « Prié Le Beau »). On Compte sur vous Simo ! » Affirme, Mr. Boubkar un supporter marocain naïf...

Prés pour 7 chocs de suite ?? C’est parti !!

Choc n° 1 :

Population vivant au dessous de la pauvreté, tel est le nom de la première discipline de ce match … Commencer par la pauvreté comme indice de développement c’est un début frappant, n’est ce pas ? Surtout pour nos supporters marocains qui ont dus se cacher sous le sol en voyant leur Etat « respectueux » se classer dernier avec environ 20% de citoyens touchant moins de 600 Dh par mois ! Il y a de quoi être embarrassé ! En revanche, la médaille d’or a été remportée facilement par la Tunisie avec seulement 8% …etc.

Choc n° 2 :

Passant à la discipline « économie », et plus précisément l’indice « PIB par habitant » (et non pas PIB, et ce pour éviter les protestations du genre de : eh ben ! Vous savez… ? La population tunisienne ne compte que 9 millions d’habitants, idem pour la Libye… !! ) .

La Libye a surgie bravement, remportant ainsi ce round statistique avec un résultat surprenant : 3550 $/ hab. Cependant l’inquiétude commence à se faufiler discrètement aux petits cœurs de ces pauvres marocains : seconde défaite, dernière place.

Choc n° 3 :

Place maintenant à une catégorie qui va nous révéler le peuple qui respecte Madame Nature le plus !: Il s’agit bel et bien de la Libye (13 espèces menacées), suivie de la Tunisie (24 espèces menacées). Pour les animaux marocains, ils doivent penser à une immigration urgente et irréversible vers d’autres terres et cieux, mais pitié pas vers l’Algérie ! Pauvres plantes, vous ne pouvez pas bouger !!

Choc n° 4 :

La mortalité infantile, Il faut dire que c’est l’indice le plus important et le plus déterminant dans l’évaluation du développement humain dans un pays ! Et quelle honte ! Le Maroc arrive en dernière position ! On voie quelques supporters nationalistes sortir - à cause de ces résultats décevants- de leur bonne mer de naïveté ! Quant à Mr Boubkar, il a proclamé vivement l’invalidité de toutes ces statistiques !

Choc n° 5:

Pas plus qu’un médecin pour 2200 marocains ! Devant cette situation, ce pauvre toubib devra ressortir des compétences surhumaines pour réussir sa mission d’une sale « médecine de masse » ! On lui récompense par un salaire minable de 7000 Dh.

Choc n° 6:

Attention ! Si vous êtes 1000 habitant un petit village quelque part au royaume, ne donnez en aucun cas – En tant que Kayd – le droit à deux citoyens à la fois d’être hospitalisés ! Sinon l’un va sûrement périr devant l’entrée de l’hôpital !

Choc n° 7:

No comment !!

Conclusion :

Baraka !! L’arbitre a sifflé la fin de la rencontre. Personne des supporters marocains n’a prévu une telle performance de leur Etat. Ils rentrent chez eux entourés d’un halo de peine, d’humiliation et de colère… « On est comme même malchanceux, car si la Mauritanie était là, on éviterait peut être la dernière place… » Déclare Asmaa, une supporter.

Et si on joue la prochaine fois contre la France, l’Allemagne, le Canada et le Japon ?? Oh ! Je ne vous conseille pas d’afficher les résultats sur le net, car ça serait hyper honteux ! Par contre, chacun de vous peut ouvrir, chez lui, son propre Encarta 2005 pour jouer ce jeux interdit aux hypertendus et aux malades cardiaques…

Dernier conseil : N’oubliez pas de bien fermer la porte de votre chambre et de s’assurer que vous êtes seuls !

Par Alae Zouiten
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander

Lundi 21 novembre 2005

Sacré monarchie Démocratie !!!

Sacré,Monarchie, Démocratie...

Quelle relation ??

Sacraliser, est-elle une valeur favorisant le développement d’une nation ? Telle est l’une des problématiques majeures du tiers monde, mais surtout d’un pays islamique comme le Maroc. En fait, depuis une éternité, le « royaume chérifien » n’a pas pu – ou n’a pas voulu- enlever sa parure luxueuse du sacré qui recouvre un corps entièrement pourri, pour s’exposer au climat glacial de liberté et de démocratie ! Par conséquent, les agents infectieux envahissant le corps marocain, ont bénéficié de ces conditions favorables pour se proliférer, causant ainsi plus de dégâts politiques, économiques, sociaux mais surtout culturelles.

Sacraliser – Désacraliser :

Le sacré au Maroc, contrairement à ce que l’on pense communément, n’est aucunement lié ni à la religion, ni à la tradition ! C’est la monarchie qui le représente, puisqu’elle est le régisseur suprême de toute institution autoritaire. Autrement dit : Le système monarchique marocain – par ses caractéristiques constitutionnelles actuelles – est la source inépuisable de toute sacralisation.

En effet, un simple règlement constitutionnel proposé par le roi, se transforme systématiquement en un « Dahir Sharif »dont on ne peut pas le critiquer, quelque que soit son degré de stupidité et d’injustice -sachant bien que toute loi dissimule un degré d’injustice-. Même la religion n’est pas effectivement sacralisée que par un « Amir Almouminine » qui a choisi un Islam bien défini pour le royaume avec un « Madhab » à ne pas contredire ! Et ce n’est pas tout : des organisations gouvernementales ou ONG, des colloques scientifiques, et même des festivals artistiques « s’ornent » d’une teinte sacrée par le biais des hauts patronages et ceux effectifs de Sa Majesté !

Soyons plus concret et supposant que notre aimable roi actuel – Mohammed VI – est en pleine bonne voie par ses lois irréprochables, par ces décisions courageuses …quel serait notre destin en 2200 avec un Mohammed X drôlement maladroit et lâche dans la gouvernance de notre pays ?? Cet exemple, bien qu’il soit virtuel, est fortement réalisable ! Il démontre par ailleurs trois réalités :

· Que la monarchie marocaine est une problématique de système et non pas de personnage :

Le système est protégé du point de vue législatif, par une constitution « sacrée » bien établie, visant à éterniser son existence. Cependant, la personne du roi est éphémère par les lois de la nature ! Malheureusement, on oublie souvent cette notion capitale. Preuve : Après la mort du Feu Hassan II en 1999, presque tout le peuple a espéré une nouvelle ère avec ce nouveau roi « jeune », « ambitieux et « bon », cet espoir a grandit progressivement en se nourrissant des premières actes de protocoles qu’a effectué le roi Med VI et d’une déclaration d’un mensonge économique appelé "le pétrole marocain". A cette époque et au pique d’espoir, personne n’a pensé à l’ère post-Med VI, au cours duquel le roi successeur pourrait fortement démolir « les exploits majestueux » de son précédant « bienfaisant » !

C’est assez décevant d’en déduire que le destin de tout un peuple, de toute une nation est régit par la mort ou la naissance d’un roi !

· Qu’on ne naît pas homme d’état, on le devient pas également : c’est un don divin !

· Que la désacralisation du système est une nécessité :

Si sacré se protège toujours par son attitude d’intangibilité, d’irréprochabilité par sa prétention d’atteindre le parfait, comment pourra t-on le contredire sans le désacraliser ? Cependant, comment est ce qu’on pourra désacraliser ce sacré sans le profaner. Autrement dit : est ce que le chemin de la désacralisation passe toujours par la profanation ? Personnelement, j'en suis dans l'incapacité de me prononcer pour le moment !

Démocratie et monarchie :

Démocratie ! Voilà une invention extraordinaire, qui ne donne à aucune personne sur terre le mérite d’être sacralisée ! Et puisque la monarchie marocaine est l’essence de tout sacré, la démocratie, par lois de logique, reste un corps étranger rejeté par le corps marocain, d’autant plus que par loi de contraste, le régime au Maroc s’approche plus de l’autocratie. Pire que cela, à des situations particulières, la démocratie se transforme paradoxalement, en un puissant protecteur du régime autocrate : Personnellement, j’ai pas voté pour la constitution et malgré cela, la génération de mes parents, soit disant, l’a faite ! C’est ce que j’appelle : « la démocratie passive », une notion que je doit développer avec plus de détails.

La démocratie est la solution :

Lorsqu’on parle de démocratie en France, aux USA, en Israël …on évoque systématiquement son aspect très relatif, en concluant qu’il n’y a pas une vraie démocratie appliquée ! C’est vrai, mais chez ces pays, les grains de la plante démocratique peuvent pousser, car le sol est bien adapté et le climat est trés favorable, ce qui n’est pas réalisable au Maroc , faute de sol inadéquat , c'est-à-dire la nature actuelle du système monarchique !! Cela ne m’oriente absolument pas vers le renversement du régime, car d’une part l’anarchie causée en post renversement sera très coûteuse sur tous les plans – le cas de l’Irak en est l’exemple typique- et d’autre part, aucun pouvoir politique, autre que le système monarchique pourrait, au moins pour le moment, le substituer ! Le passage d’un état d’autocratie camouflée par une démocratie passive à un état de démocratie véridique doit être dirigé par tous les partisans politiques, sociaux, culturelles et scientifiques du pays, dans une ambiance de dialogue avec le régime, aboutissant ainsi à l’une des deux solutions :

- soit conserver le caractère sacré du roi qui sera obligé dans ce cas de quitter la vie politique en se contentant du rôle du symbole suprême du royaume.

- soit désacraliser le système, retracer les fonctionnalités du roi et celles des partis, des institutions … en ouvrant les portails à la critique politique directe dans le cadre d’un acte social entre gouverneur et gouverné ! Mais l'essentiel, c'est que tout doit passer dans le cadre d'un dialoque passifique et civilisé.

En définitif, et en absence de toute initiative politique sérieuse, le Maroc restera dépourvu de démocratie, mot clé de tout développement humain. Faut-il pas perdre de vue, cependant, que le roi actuel est le véritable acteur politique , cela implique logiquement sa responsabilité de tous les grands problèmes et scandales du pays ! Voyant donc dans l’avenir, sa capacité d’encaissement !!

A SUIVRE ...

Par Alae Zouiten
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Jeudi 22 décembre 2005

La démocratie passive ?!!

La démocratie passive ?

Le cas marocain comme exemple…

Une seule question à laquelle, je serai très acharné à trouver la réponse tout au long de cet article : Est-ce que le Maroc est une démocratie ? Connaît – il, au moins, une vraie transition démocratique au moment actuel ? J’avais, il y a pas mal de temps, un doute sévère sur ce point, à tel point que je n’osai pas évoquer ni discuter le sujet à qui que ce soit ! Cette situation de doute, est une conséquence d’un phénomène paradoxal exclusivement marocain : Comment est ce qu’on pourra unir au sein du même royaume d’une part, des indices médiatiquement et officiellement convaincants et rassurants, en faveur d’un état de démocratie ou de transition démocratique (liberté d’expression, réconciliation avec le passé des profanations des droits de l’homme, partis politiques diversifiés, société civile très active …), et d’autre part, des indices antagonistes aux précédents, parlant de perpétuelles détériorations économique, culturelle, sociale … Comment peut-on vivre une transition démocratique isolée, non associée à progression sur le plan du développement humain ?!! Après la rédaction de cet article, je sortais de cet état de perplexité obscure à une vérité brillante me permettant ainsi de répondre à la question en toute aisance !

La démocratie, un rappel :

Pour répondre à la question essentielle : « Le Maroc est-il une démocratie ? », rafraîchissant tout d’abord les mémoires en rappelant brièvement et naïvement la définition de la « démocratie ». En effet, les experts du domaine affirment : « Il n'existe pas de définition claire et universelle de la démocratie. La plupart des définitions se concentrent sur des qualités, des processus et des institutions. Il y a plusieurs types de démocratie dont les pratiques variées produisent des effets semblables …Le format spécifique que prend la démocratie dans un pays est largement déterminé par des circonstances politiques, sociales et économiques, et est influencé par des facteurs historiques, traditionnels et culturels. » Malgré ces déclarations un peu académiques et philosophiques, la démocratie peut avoir deux définitions très simples et très banales :

· « ...un système de gouvernement dont l'autorité suprême appartient au peuple. »

· « ...la gouverne du pays par le peuple directement ou par représentation. »

Le mot clé dans ces deux énoncés – et d’ailleurs, dans toute définition de la démocratie- est « le peuple » ! C’est en fait ; l’âme unique de la démocratie. Est-ce que chacun de nous – citoyens- est en mesure de gouverner son pays ? Pourrions nous dire « non » à son gouverneur sans que l’on soit poursuivit ? Pourrions nous changer concrètement notre misère commune ? La réponse est évidente : NON !

La démocratie passive : une démocratie à la marocaine ! :

Depuis le départ des forces coloniales françaises du royaume – pour ne pas dire « indépendance »-, les hautes autorités (système monarchique, forces militaires, élite politique …) considérait le peuple comme un composant immature : seul le roi, et ses conseillés comprenaient tout et faisaient tout au sein du bled, l’élite politique opposante, pour sa part, militait pour détrôner le système dans le but de lui arracher égoïstement ce privilège : Gouverner insouciamment ce peuple analphabète, illettré et immature. Bref, dés le début, on a commis un faux départ, car on n’a pas été suffisamment convaincu du choix démocratique. Conséquences : Oppression du peuple, misère du peuple, et accusation du système pour son irresponsabilité totale. De ce fait, gouverneurs et gouvernés ont perdus !

Aujourd’hui, malgré les discours médiatiques et officiels, la situation se détériore et les problèmes sociaux sont de plus en plus virulents ! D’autant plus que les événements internationaux menacent l’existence des autocraties et poussent ces systèmes à changer « leur langage ».

Pour calmer les esprits, faire taire les cris et créer un espoir illusoire sur lequel se nourrirait ce peuple assujetti, le système marocain a adopté une idéologie parfaitement adaptée à ces propres besoins : La démocratie passive ! Cette invention, bien quelle soit la fillette de la vraie démocratie, elle n’est qu’une malformation congénitale car son père est bel et bien autocrate !

La démocratie passive est capable d’une part, de camoufler l’âme autocrate originale du système, et d’autre part de faire comprendre au peuple marocain que son pays progresse vers une démocratie véridique en lui injectant dans ses veines des doses ascendantes d’espoir en l’avenir. Autrement dit :

la démocratie passive : « est un système de gouvernement dont l'autorité suprême est délivrée pacifiquement par le peuple au dictateur selon une démarche pseudo démocratique, lui donnant une certaine légitimité » . Vous n’avez rien compris ? Voici deux exemples concrets qui vous faciliteront la tâche !

Deux exemples concrets …

Il existe des exemples diversifiés en matière de démocratie passive dans le monde entier, et plus spécifiquement au Maroc, pour des raisons pédagogiques, je me contente de vous citer deux :

§ Les élections de « notre » chambre de représentants :

    Certes, le vote est un acte purement démocratique. Cependant, au Maroc, c’est l’un des piliers essentiels de la démocratie passive : Supposant que nous sommes devant des élections marocaines très honnêtes pour la constitution d’une nouvelle chambre de représentants… et que notre volonté démocratique a permis un succès historique des candidats les plus honnêtes ! Ces derniers devenus des représentants « respectueux », sont toujours présents au sein de la chambre « respectueuse », posent les questions « respectueuses » et reçoivent des réponses « respectueuses » de la part des ministres « respectueux » !
Malgré ce cheminement démocratique idéal, et malgré "ce respect" généreux, la volonté populaire est malheureusement perdue dans ce cercle vicieux : voter pour un représentant qui pose des questions, reçoit des réponses commençant par « on va faire… », défend ses positions et celles de son parti en toute persévérance, et lorsqu’une loi monarchique sacrée passe entre ses mains pour un vote théâtral, il se transforme subitement en un lâche béni-oui-oui déclarant en toute fierté : « ce sont les directives sages de Sa Majesté »! Résultats : l’acte dictatorial est réalisé intelligemment par son passage à travers une institution normalement démocratique, la volonté du peuple s’est arrêté au niveau du vote comme but final et non pas comme moyen et notre représentant ne représente que son parti.
§      Un multipartisme marocain ??

     Ce système est considéré comme l'un des piliers de la démocratie en ce qu'il donne aux électeurs la possibilité de voter pour le parti politique qui correspond le mieux à leurs convictions. Le Maroc, Dieu merci, possède 40 partis politiques. Ce qui est ironique dans cet affaire, c’est que aucun de ces partis ne possède une vraie idéologie, une vraie position politique envers les problématiques actuelles : un vrai programme politique ! USFP (Al-ittihad Al-ichtiraki) et parti justice et développement chantent bizarrement , dans la même gamme, la même chanson ancienne, celle de la lutte contre la corruption, contre la pauvreté, contre l’analphabétisme…: on est bien d’accord sur ce point là ! Mais expliquez nous – chers politiciens de l’ USFP- la manière dont vous aborderez ces problèmes majeurs, selon votre propre conviction nécessairement socialiste et nécessairement différente à la manière des autres partis ! Cette situation prouve que nous n’avons pas ni un vrai parti socialiste, ni un vrai parti islamiste, ni de droite politique, ni de gauche ! Nous n’avons qu’une seule puissance politique : le parti monarchique !

Notre pays est véridiquement en pleine phase de transition politique, sa direction est malheureusement, vers la concrétisation d'une démocratie passive qui nourrit légalement - et c’est ça le plus dangereux- un système autocrate de nature, malgré ses actes parfois « bienfaisants ». Par ailleurs, je voudrais enfin insister sur les trois points suivants :

Ø La démocratie passive est un phénomène mondial est non pas uniquement marocain !

Ø L’instauration d’une vraie démocratie au Maroc implique une conviction indéfinie et non conditionnée pour le choix démocratique comme seule voie vers le développement humain, tout en admettant que notre système est encore autocrate !

Ø Logiquement parlant, les résultats instantanés, quel que soit leur splendeur et leur degré de positivité éphémères, ne justifient en aucun cas la persistance d’un système autocrate chez un vrai démocrate, car pour lui, la démocratie est, en elle-même, l’aboutissement final .

A SUIVRE...

Par Alae Zouiten
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander

B A R A K A !!

Un Blog à part !!

Commentaires

Rubriques

Liens

Recommander

BARAKA le LOGO

Entre nous

Des chiffres décevants d'un Maroc "agréable"

Un match 100% maghrébin ...

Sacré monarchie Démocratie !!!

La démocratie passive ?!!

Calendrier

Articles récents

Recherche

Creer son monde

Archives

Martyrs de pensée

B A R A K A !!

Un Blog à part !!

Commentaires

Rubriques

Liens

Recommander

BARAKA le LOGO

Entre nous

Des chiffres décevants d'un Maroc "agréable"

Un match 100% maghrébin ...

Sacré monarchie Démocratie !!!

La démocratie passive ?!!

Calendrier

Articles récents

Inscrivez-vous !!

Recherche

Creer son monde

Archives

Martyrs de pensée